Ухвала суду № 57702515, 16.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 908/549/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І. В.П., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№138З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року по справі №908/549/16

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філфї Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Комерційна фірма «НАТІВ», м. Запоріжжя

про стягнення 40512,91 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року у справі позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення винесено з порушенням норм матеріального права. Просить його скасувати та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до приписів статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Матеріали справи та апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду замість Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/549/16 та апеляційної скарги Приватного підприємства «Комерційна фірма «НАТІВ» на рішення господарського суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року по справі №908/549/16 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.