Ухвала суду № 57702395, 16.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 912/607/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2016року справі №912/607/16

за позовом: фермерського господарства "Геркулес";

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області;

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2016року справі №912/607/16 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено повністю.

Вважати укладеною додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та фермерським господарством "Геркулес" про поновлення договору оренди землі від 21.12.2010 р. (зареєстрованого 21.12.2010 р. за №041037101044) у наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ від 21 грудня 2010 року,

зареєстрованого 21 грудня 2010 року за № 041037101044

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (ЄДРПОУ 39767636) в особі_________, з

одного боку, та Орендар: Фермерське господарство «ГЕРКУЛЕС» (ЄДРПОУ 31308419) в особі Голови господарства ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту, з другого боку, керуючись положенням ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» уклали дану додаткову угоду до Договору оренди землі від 21.12.2010 року про нижченаведене:

1. Поновити договір оренди землі від 21 грудня 2010 року, зареєстрований у Знам'янському міськрайонному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" 21 грудня 2010 р. за № 041037101044 на той самий строк - на 5 ( п'ять) років, і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

2. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 21.12.2010 р. (державна реєстрація від 21.12.2010 р. за № 041037101044).

3. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця", другий - у "Орендаря", третій примірник подається до органу, що здійснює державну реєстрацію для проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки загальною площею 30,2107 га, в тому числі ріллі - 30,2107 га, кадастровий номер 3522281500:02:000:9061.

Реквізити та підписи сторін:

Орендодавець Орендар:

Головне управління Держгеокадастру у Фермерське господарство «ГЕРКУЛЕС»

Кіровоградській області, адреса: 25006 адреса: 27453, Кіровоградська область,

м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84 Знам'янський район, с. Дмитрівка,

код ЄДРПОУ: 39767636 вул. Молодіжна, 41

Тел: (0522) 24-72-30, факс: 24-29-47 р/р: 26004052913104 в Кіровоградському

РУ «ПриватБанк» м.Кіровоград

МФО: 323583,

ЄДРПОУ: 31308419, ІПН: 313084111071

Від Орендодавця Від Орендаря

____ ________Ю.М. ОСОБА_1

МП МП".

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Фермерського господарства "Геркулес" 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2016року справі №912/607/16 та відстрочити сплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтовано тим, що апелянт є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору у скаржника відсутні.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги з урахуванням клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне залишити клопотання апелянта без задоволення, а скаргу повернути, з огляду на наступне.

В силу ч. 3. ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити його від сплати.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт не навів доводів і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Саме посилання апелянта на відсутність коштів для сплати судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований наступним чином 1378,00грн. *110%=1515,80грн.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, у переліку додатків до апеляційної скарги про долучення таких доказів до скарги також не зазначено.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86,94, п.п.2,3, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2016року справі №912/607/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков