Ухвала суду № 57702375, 16.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2016 р.

Справа № 923/264/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний"

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2016р.

по справі №923/264/16

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради

до відповідача: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Херсонської обласної ради

про визнання частково недійсним протоколу засідання комісії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.04.2016 року

позов заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради задоволено повністю.

Визнано недійсним протокол засідання комісії з ліквідації комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" від 23.07.2012р., яким затверджено інвентаризаційні описи основних засобів та товарно-матеріальних цінностей підприємства за результатами інвентаризації, станом на 01.07.2012р., з додатками до нього в частині включення до майнових активів комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" споруди розвантажувального майданчика з асфальтовим покриттям, а також причалу, розташованих за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Дніпровська, б/н.

Стягнуто з комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" на користь прокуратури Херсонської області суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 05.05.2016 року Комунальне підприємство Радгосп-завод "Янтарний" звернулось до господарського суду Херсонської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2016 року по справі № 923/264/16 повністю і припинити провадження по справі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії скарги позивачу - Антонівській селищній раді, що підтверджується актом №15 від 05.05.2016р. складеного відділом канцелярії господарського суду Херсонської області.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний" (разом з доданими до скарги документами) на рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2016 р. по справі № 923/264/16 - повернути скаржнику.

2. Справу №923/264/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк