Ухвала суду № 57702363, 16.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/10107/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Антонік С.Г., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. у справі №904/10107/15

за заявою Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 від 09.03.2016р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 1602384грн.76коп., інфляційних витрат в розмірі 103440грн.72коп., 3% річних у розмірі 87259грн.94коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.042016р. (суддя Новікова Р.Г.) частково задоволено заяву публічного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10107/15 від 09.03.2016р.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати частково та задовольнити заяву в повному обсязі..

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником, всупереч вищезазначеним нормам права, не надано доказів на підтвердження сплати ним судового збору в сумі 1378,00грн., про що свідчить акт, складений господарським судом Дніпропетровської області від 05.05.2016р., в якому зазначено, що при розкритті конверта виявлено, що доказ сплати судового збору відсутній.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. у справі №904/10107/15 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 8 аркушах.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур