Ухвала суду № 57702321, 16.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2016 року Справа № 912/4174/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2016 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", м. Харків

до: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області

про зобов'язання повернути майно на суму 3 671 628,81 грн. та стягнення пені в сумі 202 088,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2016 р. (суддя Вавренюк Л.С.) у справі №912/4174/15 позовні вимоги задоволено частково - зобов'язано державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" наступне майно: ячмінь озимий "Достойний", вал, у кількості 32,700 т, оціночною вартістю 114450,00 грн.; ячмінь озимий "Основа", еліта, вал, у кількості 25,180 т, оціночною вартістю 100720,00 грн.; пшеницю озиму "Епоха Одеська", перша репродукція, вал, у кількості 194,700 т, оціночною вартістю 681450,00 т; пшеницю озиму "Розкішна", перша репродукція, вал, у кількості 303,680 т, оціночною вартістю 1062880,00 грн.; пшеницю озиму "Землячка Одеська", еліта, вал, у кількості 122,170 т, оціночною вартістю 1021360,00 грн. Стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" пеню в сумі 196 955,81грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 54 997,44 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у загальному розмірі 55 074,44 грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 60 581,88 коп.

Однак, згідно квитанції № 0.0. 545308835.1 від 04.05.2016 р. скаржником сплачено судовий збір у розмірі 60 497,18 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Вищезазначена апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1

З доданої до апеляційної скарги довіреності від 18.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси ДП «ДГ»Червоний землероб» ОСОБА_2 України в судах загальної юрисдикції та Апеляційному суді Кіровоградської області.

Наведене дає підстави вважати, що підприємство не уповноважувало ОСОБА_1 представляти його інтереси в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, тобто підписувати відповідну апеляційну скаргу.

П.1 ч.1 ст.97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо остання підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 6 арк.

Головуючий суддяІ.М.Кощеєв

СуддяІ.О. Вечірко

СуддяІ.М. Науменко