ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 12.04.07р. |
| Справа № А38/170-07 за позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення грошових коштів в сумі 3 141, 61 грн.
Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О. Представники сторін: Від позивача - Купченко О.Т., дор. № 23775/11/10 від 15.11.2006 року Від прокурора - Цяцька О.В., посв. №181 Від відповідача - не з'явився СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 3 304,18 грн.. Позивач в судовому засіданні надав клопотання, в якому уточнив позовні вимоги, а саме зменшив суму на 162,57 грн. у зв'язку з тим, що на штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та РРО не нараховується. Сума позовних вимог становить 3141, 61 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не є перешкодою для розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності згідно свідоцтва про державну реєстрацію виконкому тернавської районної ради від 09.06.1999 року за адресою: АДРЕСА_1. Відповідача взято на податковий облік в Північній МДПІ у м. кривому Розі 16.06.1999 року. Працівниками Північної МДПІ у м. Кривому Розі 13.03.2006 року була проведена перевірка букмекерської контори, розташованої по вул. АДРЕСА_1, яка належить СПД -ФО ОСОБА_1. В результаті контролюючим органом укладено акт перевірки НОМЕР_1 від 13.03.2006 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. Перевірку проведено на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ. В ході перевірки були встановлені наступні порушення: - Порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР; - порушення ст. 5 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. На підставі акту перевірки та керуючись ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Північною МДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 від 14.03.2006 року на суму 5038, 70 грн. Зазначене рішення було отримано підприємцем, про що свідчить підпис. Законність проведеної перевірки, а також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались. Станом на день розгляду справи відповідач фінансову санкцію сплатив частково, а не у повному обсязі, чим порушив законні інтереси держави, рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржувались. Залишок несплаченої суми штрафних санкцій становить 3141, 61 грн. Згідно ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, 50089, АДРЕСА_1 рахунок № НОМЕР_4 Криворізька філія КЬ „Укрсиббанк” МФО 306434) на користь держави (р/р 31119104700025, код платежу 21080900, одержувач Відділення УДК у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 3141,61 грн., видати виконавчий лист.
Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 577023 ?
Документ № 577023 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 577023 ?
Дата ухвалення - 18.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 577023 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 577023 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 577023, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 577023, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 577023 відноситься до справи № а38/170-07Це рішення відноситься до справи № а38/170-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 577020
|