Ухвала суду № 57702253, 16.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

16.05.16 Справа №927/1618/14

За первісним позовом: Прокурора Козелецького району Чернігівської області вул.Пролетарська,1, смт.Козелець, 17000 в інтересах держави

в особі: Козелецької районної ради Чернігівської області,

вул.Комсомольська,27, смт.Козелець, Чернігівська область, 17000

До відповідача: Приватного підприємства фірми "Санта - ОДА",

вул.Франка,1, смт.Козелець, Чернігівська область, 17000

про стягнення 84 517грн.36коп.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства фірми "Санта - ОДА",

вул.Франка,1, смт.Козелець, Чернігівська область

До відповідача: Козелецької районної ради Чернігівської області,

вул.Комсомольська,27, смт.Козелець, Чернігівська область, 17000

про визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна

У жовтні 2014 року прокурор Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Козелецької районної ради Чернігівської області звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з приватного підприємства фірми "Санта-ОДА" 84517,36грн. заборгованості з орендної плати.

Приватне підприємство фірми "Санта-ОДА" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом про визнання недійсними з моменту укладення пунктів 3.10., 10.4 договору оренди нерухомого майна від 29 лютого 2012 року №4.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 10.11.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. у справі №927/1618/14 в частині вирішення спору за первісним позовом, справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області. В решті судові рішення залишені без змін.

Відповідно до положень ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2016 справа № 927/1618/14 передана на новий розгляд судді Книш Н.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу № 927/1618/14 в частині вирішення спору за первісним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Козелецької районної ради Чернігівської області до приватного підприємства фірми "Санта-ОДА" про стягнення 84517,36грн. заборгованості з орендної плати прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, к № 23.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати: для огляду оригінали документів, копії яких надані до матеріалів справи; копію акту оцінки майна, переданого відповідачу в оренду по договору №4 від 29.02.2012; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням по суті позовних вимог з врахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. у справі №927/1618/14; детальний розрахунок орендної плати відповідно до вказівок касаційної інстанції, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. у справі №927/1618/14, у тому числі із зазначенням за спірний період щомісячного нарахування орендної плати, застосованого при розрахунку індексу інфляції, розміру орендної плати, строк оплати (число, місяць, рік), номер, дату платіжного документа та суми здійсненої відповідачем оплати, призначення платежу та порядок його зарахування, розмір заборгованості відповідача по кожному місяцю оренди; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати: для огляду оригінали документів, копії яких подані до матеріалів справи; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням по суті первісних позовних вимог з врахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. у справі №927/1618/14; надати свій детальний розрахунок орендної плати відповідно до вказівок касаційної інстанції, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. у справі №927/1618/14; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.