Ухвала суду № 57702243, 12.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2016 р. Справа №910/3191/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну «Ядерне паливо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 року

у справі № 910/3191/16 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «КБ «Атомприлад»

до Державного концерну «Ядерне паливо»

про стягнення 10 659 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з вимогами до Державного концерну «Ядерне паливо» про стягнення заборгованості за невиконання зобовязань зі сплати орендної плати, відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, а також пені, інфляційних та 3% річних у сумі 10 659 грн. 58 коп., з яких 8 708 грн. 64 коп. основного боргу, 1 456 грн. 64 коп. пені, 208 грн. 00 коп. штрафу, 92 грн. 64 коп. 3% річних та 193 грн. 66 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 року у справі № 910/3191/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного концерну «Ядерне паливо» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суму основного боргу у розмірі 8 708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн. 64 коп., пеню у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 43 коп., штраф у розмірі 208 (двісті вісім) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 92 (дев'яносто дві) грн. 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 13 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державний концерн «Ядерне паливо» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Крім того, враховуючи, що сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6374 від 05.02.2013 є відповідач та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залучення на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 50-г, код ЄДРПОУ 19030825).

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного концерну «Ядерне паливо» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 у справі № 910/3191/16 до провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 50-г, код ЄДРПОУ 19030825).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача надіслати третій особі копію апеляційної скарги.

5. Розгляд справи № 910/3191/16 призначити на 09.06.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк