Ухвала суду № 57702236, 12.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа №925/1847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016

у справі № 925/1847/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі № 925/1847/15 клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 14.04.2016 задоволено частково; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси і Кредит", дирекцію філії "Полтавське РУ" ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" забезпечити надходження до 28 квітня 2016 року до Господарського суду Черкаської області у справу №925/1847/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003":

копій документів про отримання ТОВ "Фаворит-2003" кредиту на суму 18270000 грн. за кредитними договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006 (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи);

інформації про те, чи погашено повністю борг за кредитними договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006. Якщо погашено повністю, то від якої юридичної особи надійшли кошти на рахунок ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" - від ТОВ "Фаворит 2003" чи від поручителя (ВКП "Фаворит-2014" Громадської організації "Інваліди Черкащини", правонаступником якого є підприємство об'єднання громадян "ЧЕРКАСИТАРА" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості");

копій останніх платіжних документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень, інші первинні бухгалтерських документів з відомостями про суму платежу та про день платежу) окремо по погашенню тіла кредиту та окремо по погашенню відсотків окремо по кожному кредитному договору: №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006 та №К-121-2006 від 28.12.2006;

копій платіжних документів (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші первинні бухгалтерські документи) або банківську виписку про рух коштів про суми платежів по тілу кредиту та по відсотках за період з 01.07.2015 по 31.12.2015 окремо за договорами №К-2-206 від 20.01.2006, №К-41-2006 від 27.06.2006, №К-121-2006 від 28.12.2006;

зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити виконання п.2 резолютивної частини цієї ухвали його уповноваженою особою, яка виконує дії із забезпечення виведення ПАТ "Банк Фінанси і Кредит" з ринку (Чернявською О.С.);

стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 765 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону судом, в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016, від 17.03.2016, від 31.03.2016.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам (кредиторам та боржнику).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на дату подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

До скарги не додано докази сплати судового збору, як і не подано докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належить не приймати до розгляду та повернути.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі № 925/1847/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець