Рішення № 5770214, 18.02.2009, Чортківський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-132/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої безробітним обманним шляхом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі – ОСОБА_1 районний центр зайнятості) звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій вказав, що 13 травня 2008 в центр зайнятості в пошуку роботи звернулася ОСОБА_2 20 травня 2008 року ОСОБА_2 було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. 18 вересня 2008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» подано в центр зайнятості інформацію про прийнятих працівників, відповідно до якої ОСОБА_2 прийнята в ТОВ»Агрополіс» з 01 серпня 2008 року згідно наказу №773/к. У зв’язку з цим 13 жовтня 2008 року ОСОБА_1 районним центром зайнятості проведено перевірку ТОВ «Агрополіс», під час якої виявлено, що ОСОБА_2 працювала у вказаному підприємстві з 01 серпня 2008 року по 15 вересня 2008 року. 06 листопада 2008 року директором ОСОБА_1 районного центру зайнятості прийнято наказ про повернення ОСОБА_2 суми, отриманної обманним шляхом допомоги по безробіттю в розмірі 494 грн., оскільки за період з 01 серпня 2008 року по 14 вересня 2008 року безробітній нараховано та призначено до виплати допомогу по безробіттю саме в такому розмірі. 07 листопада 2008 року ОСОБА_2 відправлено претензію на вказану суму з доданим витягом з наказів ОСОБА_1 районного центру зайнятості, якою запропоновано добровільно сплатити вказану суму протягом 10 робочих днів від дня отримання копії наказу. 10 листопада 2008 року відповідач отримала претензію та копію наказу. Проте на даний момент отримана обманним шляхом допомога по безробіттю у сумі 494 грн. боржником добровільно не сплачена, тому просять стягнути з ОСОБА_2 зазначений борг.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості відповідно до ст. 12 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в ОСОБА_1 районі виконує функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а саме проводить збір страхових внесків, виплату забезпечення та надання соціальних послуг, а також представляє інтереси Фонду в судових органах.

Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

13 травня 2008 року в ОСОБА_1 районний центр зайнятості в пошуку роботи звернулася відповідач по справі ОСОБА_2, якій 20 травня 2008 року було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

18 вересня 2008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» (далі – ТОВ «Агрополіс») подано в центр зайнятості інформацію про прийнятих працівників, відповідно до якої ОСОБА_2 прийнята в ТОВ «Агрополіс» з 01 серпня 2008 року згідно наказу №773/к. У зв’язку з цим 13 жовтня 2008 року ОСОБА_1 районним центром зайнятості проведено перевірку ТОВ «Агрополіс», під час якої виявлено, що ОСОБА_2 працювала у вказаному підприємстві з 01 серпня 2008 року по 15 вересня 2008 року.

06 листопада 2008 року директором ОСОБА_1 районного центру зайнятості прийнято наказ про повернення ОСОБА_2 суми, отриманної обманним шляхом допомоги по безробіттю, в розмірі 494 грн., оскільки за період з 01 серпня 2008 року по 14 вересня 2008 року безробітній нараховано та призначено до виплати допомогу по безробіттю саме в такому розмірі.

07 листопада 2008 року ОСОБА_2 відправлено претензію на вказану суму з доданим витягом з наказів ОСОБА_1 районного центру зайнятості, якою запропоновано добровільно сплатити вказану суму протягом 10 робочих днів від дня отримання копії наказу. 10 листопада 2008 року відповідач отримала претензію та копію наказу. Проте на даний момент отримана обманним шляхом допомога по безробіттю у сумі 494 грн. боржником добровільно не сплачена.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. В даному випадку такими обставинами є працевлаштування в ТОВ «Агрополіс».

У разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється в судовому порядку відповідно до законодавства.

Так як відповідач ОСОБА_2 добровільно не повернула позивачу отриману обманним шляхом допомогу по безробіттю, позовні вимоги ОСОБА_1 районного центру зайнятості підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача боргу.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, в користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування, розрахунковий рахунок 37171301901001 в УДК В Тернопільській області, МФО 838012, код 05392691, – 494 (чотириста дев’яносто чотири) гривні допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом, та 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: