Ухвала суду № 57702135, 12.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.05.2016
Номер справи
912/244/16
Номер документу
57702135
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2016 р. Справа № 912/244/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

скаржник: Балєв В.П., арбітражний керуючий, свідоцтво № 791 від 18.04.13;

від скаржника Григориша В.Г.: Пономаренко Л.Ф., представник, довіреність № 300 від 23.02.16;

ліквідатор: Бершадський С.М., арбітражний керуючий, паспорт серія НОМЕР_1 від 30.10.00;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, Представника працівників боржника - Голови Ради трудового колективу та голови профспілковому комітету Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Григораша Володимира Герасимовича та Арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича на постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. у справі №912/244/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника

про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", м.Олександрія Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича на постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. у справі №912/244/16 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 19.04.2016р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. апеляційну скаргу представника працівників боржника - Голови Ради трудового колективу та голови профспілковому комітету Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Григораша Володимира Герасимовича на постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. у справі №912/244/16 прийнято розгляду та, з огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу, приєднано до апеляційної скарги Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, призначеної до розгляду на 19.04.2016р.

В свою чергу, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича на постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. у справі №912/244/16 прийнято розгляду та, з огляду на оскарження одного і того ж процесуального документу, приєднано до апеляційних скарг Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича та представника працівників боржника - Голови Ради трудового колективу та голови профспілковому комітету Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Григораша Володимира Герасимовича, призначених до розгляду на 19.04.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016р. у даній справі розгляд апеляційних скарг Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, Представника працівників боржника - Голови Ради трудового колективу та голови профспілковому комітету Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Григораша Володимира Герасимовича та Арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича на постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. у справі №912/244/16 у справі№912/244/16 відкладено до 12.05.2016р.

Під час судового засідання 12.05.2016р. арбітражним керуючим Балєвим Валентином Петровичем заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку вимог ст.69 ГПК України.

З огляду на сплив передбаченого ст.102 ГПК України процесуального строку для розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду, враховуючи складність справи, повний та всебічний розгляд якої потребує додаткового часу, судова колегія на підставі ч.3 ст.69 ГПК України вважає за можливе зазначене вище клопотання - задовольнити, продовживши строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів та відкласти судове засідання до 02.06.2016р. до 10 год. 30 хв.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу про час та місце наступного судового розгляду справи повідомлені під особистий підпис.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, Представника працівників боржника - Голови Ради трудового колективу та голови профспілковому комітету Державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд" Григораша Володимира Герасимовича та Арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича на постанову господарського суду Кіровоградської області від 24.02.2016р. у справі №912/244/16 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи №912/244/16 відкласти до 02.06.2016р. до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Часті запитання

Який тип судового документу № 57702135 ?

Документ № 57702135 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57702135 ?

Дата ухвалення - 12.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57702135 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57702135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57702135, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57702135, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57702135 відноситься до справи № 912/244/16

Це рішення відноситься до справи № 912/244/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57702131
Наступний документ : 57702138