ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.05.2016р. Справа № 904/11194/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи, апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Сбербанк та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. по справі №904/11194/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Коксотрейд, м.Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобовязань припиненими
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Коксотрейд звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства Сбербанк про визнання договору про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Коксотрейд та публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії (нове найменування публічне акціонерне товариство Сбербанк), недійсним в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181, 15 доларів США; визнання припиненими зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Коксотрейд перед публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії (нове найменування публічне акціонерне товариство Сбербанк) з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. в сумі 1 363, 52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т.2 а.с.122)).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016р. по справі №904/11194/15 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. по справі №904/11194/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) визнано договір про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Коксотрейд та публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Сбербанку Росії недійсним в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181, 15 доларів США; стягнуто з публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Сбербанку Росії на користь товариства з обмеженою відповідальністю Коксотрейд 1 218, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство Сбербанк та публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. по справі №904/11194/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю Коксотрейд відмовити.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2016р. та від 08.04.2016р. апеляційні скарги публічного акціонерного товариства Сбербанк та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк прийняті до провадження та призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А. (доповідач), суддів Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.;
12.05.2016р. судове засідання не відбулося у звязку з відпусткою судді члена колегії Широбокової Л.П.
В пункті 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1 від 25.04.2016р., передбачено, що тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі тимчасової відсутності судді-члена колегії, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про причини неможливості проведення судового засідання помічником судді-доповідача, яким в КП Діловодство спеціалізованого суду створюється Інформаційна довідка, яка долучається до матеріалів справи і розміщується на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Після усунення зазначених обставин, справа призначається до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.
Враховуючи викладене та у звязку з виходом на роботу судді Широбокової Л.П., розгляд апеляційної скарги слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд апеляційних скарг публічного акціонерного товариства Сбербанк та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016р. по справі №904/11194/15 на 21.06.2016р. на 12:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
2. Виконати наступні дії:
позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк;
відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк;
третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Сбербанк.
3. Сторонам та третій особі забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова
Судове рішення № 57702128, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11194/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: