Ухвала суду № 57702121, 16.05.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2016

Справа № 920/575/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву № 7866 від 24.11.2015 року Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року за нововиявленими обставинами у справі № 920/575/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Пиво”, м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дочірнє підприємство “Промтехпостач”, м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 920/575/14 від 21.07.2015 року було відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Пиво”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дочірнього підприємства “Промтехпостач”, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року рішення господарського суду залишено без змін.

30.11.2015 року до господарського суду надійшла заява № 7866 від 24.11.2015 року Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року у справі № 920/757/14 за нововиявленими обставинами.

При цьому, 25.11.2015 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року по справі № 920/575/14, в зв'язку з чим матеріали справи 01.12.2015 року були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду разом з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року по справі № 920/575/14 ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року по справі № 920/575/14 скасовано.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2016 року призначено заяву № 7866 від 24.11.2015 року Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року у справі № 920/757/14 за нововиявленими обставинами до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2016 року на 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2016 року розгляд справи № 920/575/14 відкладено на 03.03.2016 року на 12 год. 00 хв.

16.02.2016 року від відповідача по справі надійшла касаційна скарга б/н, б/д на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року по справі № 920/575/14.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.02.2016 року провадження у справі № 920/575/14 зупинено та касаційну скаргу, разом з матеріалами справи направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2016 року по справі № 920/575/14 касаційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» без розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2016 року провадження у справі №920/575/14 поновлено та розгляд справи призначено на 28.04.2016 року на 10 год. 30 хв.

29.03.2016 року від відповідача по справі надійшла касаційна скарга б/н, б/д на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року по справі № 920/575/14.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2016 року провадження у справі № 920/575/14 зупинено та касаційну скаргу, разом з матеріалами справи направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року по справі № 920/575/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року у справі № 920/575/14 – без змін.

Тобто обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 920/575/14 усунені, тому розгляд справи № 920/575/14 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 920/575/14.

2.Розгляд справи призначити на 06.06.2016 р. на 11 год. 00 хв.

3.Рекомендувати відповідачу та третій особі подати пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та надати докази на її підтвердження.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА