ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2016 Справа № 920/1381/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,
за участю секретаря Балицького В.В.,
представників:
кредитора Охтирська ОДПІ - ОСОБА_1
ліквідатор ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1381/15
про банкрутство приватного підприємства «Еліта-Трейд» (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Шевченко, 142 - А; ід. код 32435650),
встановив:
Ухвалою суду від 11.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Еліта-Трейд».
Постановою суду від 10.12.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) ліквідатор ОСОБА_2 подав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою суду від 26.04.2016 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено в судове засідання на 16.05.2016.
У судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити поданий звіт, ліквідувати банкрута як юридичну особу та припинити провадження у справі. Представник кредитора підтримує позицію ліквідатора та просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс.
У ході ліквідаційної процедури будь яких майнових активів банкрута, в тому числі: грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, які б могли бути включені до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується довідками та листами відповідних державних органів наданих на запити ліквідатора.
У звязку з відсутністю у банкрута майнових активів вимоги кредиторів: Охтирської ОДПІ та відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка залишились непогашеними.
Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.46 Закону звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).
Ліквідатор надав звіт для дослідження комітету кредиторів у складі Охтирської ОДПІ та відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка, який було схвалено комітетом кредиторів.
На підставі викладеного, враховуючи, що ліквідатором були вчинені всі необхідні дії для виявлення ліквідаційної маси боржника для погашення вимог кредиторів, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Приватне підприємство «Еліта-Трейд» (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Шевченко, 142 - А; ід. код 32435650) - ліквідувати як юридичну особу.
Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.
Провадження у справі - припинити.
Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, органу державної статистики, Головному управлінню юстиції у Сумській області, органу ДВС.
Суддя В.В.Яковенко
Судове рішення № 57702093, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1381/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: