Ухвала суду № 57702075, 16.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"16" травня 2016 р. справа№ 926/204/16

За позовом фірми “Альтфатер Чернівці” з 100% іноземним капіталом, м. Чернівці

до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 20361,40 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: фірма “Альтфатер Чернівці” з 100% іноземним капіталом звернулася до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 176349,08 грн., з яких 139422,65 грн. основної заборгованості, 30263,79 грн. пені, 4839,93 грн. інфляційних та 1822,71 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Гончарук О.В.) від 06.04.2016р. задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди, провадження у справі припинено.

05.05.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача про прийняття додаткового рішення, в якій просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1267,24 грн.

Розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи від 05.05.2016р. у зв’язку із перебуванням судді Гончарука О.В.в черговій щорічній відпустці розгляд заяви передано до провадження судді Дутки В.В.

Ухвалою від 05.05.2016р. розгляд заяви призначений на 16.05.2016р.

16.05.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання 16.05.2016р. сторони не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення, матеріали справи, суд встановив наступне.

Приписами частини другої ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (пункт 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу”), тобто розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, в порядку частини 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі (частина 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 06.04.2016р. задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд прийшов до висновку про повернення фірмі «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом сплаченого судового збору в розмірі 1267,24 грн.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2.Повернути фірмі «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом (58023, м.Чернівці, вул. Лесина, 4) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1267,24 грн., сплачений платіжним дорученням №70 від 09.02.2016р.

Суддя В.В.Дутка