Ухвала суду № 57701960, 11.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 922/816/14

вх. № 129

Суддя господарського суду: Калантай М.В.

при секретарі судового засідання: Заводова К.В.

розглянувши скаргу (вх.№129 від 19.04.2016) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської області, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської

області

про стягнення 4192378,05 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність №175/16 від 27.04.2016

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність №24 від 30.12.2011

від органу виконання: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.11.2014 задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ (далі за текстом - позивач, стягувач) до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської області (далі за текстом - відповідач, боржник) про стягнення 4192378,05 грн. задоволено в повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто 4192378,05грн. 3% річних та 73080грн. судового збору.

02 грудня 2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

19 квітня 2016 року від боржника надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом - орган виконання).

06 травня 2016 року до суду надійшло клопотання боржника про припинення провадження у справі щодо розгляду вищевказаної скарги. Клопотання мотивоване тим, що постановами начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області від 18.04.2016 та 22.04.2016 про результати перевірки законності виконавчого провадження були скасовані всі постанови, щодо яких подавалася дана скарга.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та просив припинити провадження у справі щодо розгляду скарги на дії органу виконання.

Позивач в письмових запереченнях та його представник в судовому засіданні вказали на необґрунтованість скарги відповідача, у зв'язку з чим просили в її задоволенні відмовити.

Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши їх представників, суд встановив наступне.

Боржник у скарзі, поданій 18.04.2016 через поштову установу, просив суд визнати недійсними постанови органу виконання у зведеному виконавчому провадженні: від 04.04.2016 ВП№47986979 про накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"; від 05.04.2016 ВП№47986979 про накладення арешту на все майно ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"; від 05.04.2016 ВП№47986979, з урахуванням постанови про виправлення помилки від 06.04.2016 ВП№47986979, про накладення арешту на транспортні засоби ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"; від 11.04.2016 ВП№47986979 про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"; від 11.04.2016 ВП№47986979 про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"; в частині примусового виконання рішення у справі №922/816/14.

Однак постановами начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області від 18.04.2016 та 22.04.2016 про результати перевірки законності виконавчого провадження вищевказані постанови скасовані та зобов'язано державного виконавця вжити заходів по примусовому виконанню рішення суду відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, після подання боржником скарги у даній справі оскаржувані ним постанови органу виконання були скасовані, а тому на даний час відсутній предмет оскарження в порядку статті 121-2 ГПК України.

Згідно пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Зокрема, згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі щодо розгляду скарги боржника на дії органу виконання підлягає припиненню.

Керуючись ст.80 ч. 1 п.1-1, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі щодо розгляду скарги (вх.№129 від 19.04.2016) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської області, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській припинити.

Суддя Калантай М.В.