Ухвала суду № 57701935, 11.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" травня 2016 р.Справа № 922/2147/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків до ТОВ "Вілком-Інвест", м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатора - Бідної О.І., свідоцтво № 938 від 26.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2016 р. розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів (договорів) був відкладений на 11.05.2016 р., явку ліквідатора, ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання визнано обов'язковою.

Ліквідатор у судовому засіданні проти заяви ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів (договорів) не заперечувала, у разі надання заявником належним та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, викладених у заяві.

Представник ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 007560/2.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, проте, направлені на її адресу ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду було надіслано у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів (договорів) за наявними в справі матеріалами, згідно зі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вілком-Інвест" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 09.07.2014 р. ТОВ "Вілком-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вілком-Інвест".

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. затверджено ліквідаційну масу ТОВ "Вілком-Інвест" згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11.02.2015 р. № 33457885 в наступному складі: нежитлові приміщення підвалу № II, III, ІІІа, IV, ІVа, ІVб, ІVв, V, 1-го поверху №1-5, 5а, 6, 7, 7а, 7б, 8, 8а, 8б, 9, 9а, 10, 12, 13, 14, 14а, 15, 16, 16а, 17, 18-20 в літ. А-2 загальною площею 502,6 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 500,3 кв. м.); нежитлові приміщення № І, 1, 2, 5-7 в літ. "Б-1", загальною площею 112,6 кв.м; нежитлові будівлі літ. "В-1" загальною площею 210,4 кв.м, літ. "Г-1" загальною площею 73,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 158,1 кв.м); грошові кошти на п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 19038,18 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. залучено до участі у справі ОСОБА_4, власника майна нежитлових приміщень підвалу № II, III, ІІІа, IV, ІVа, ІVб, ІVв, V, 1-го поверху №1-5, 5а, 6, 7, 7а, 7б, 8, 8а, 8б, 9, 9а, 10, 12, 13, 14, 14а, 15, 16, 16а, 17, 18-20 в літ.А-2 загальною площею 503,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень № І, 1, 2, 5, 6, 7 в літ. "Б-1", загальною площею 112,6 кв.м, нежитлових будівель літ. "В-1" загальною площею 210,4 кв.м., літ. "Г-1" загальною площею 73,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

18.02.2016 р. до суду від ФОП ОСОБА_3 надійшла заява про визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником до порушення провадження у справі про банкрутство, в якій заявник, посилаючись на ст. 20 Закону України "По відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просив суд визнати договори купівлі-продажу нежитлових приміщень від 11.08.2012 р., укладені між ТОВ "Вілком-Інвест" та ОСОБА_4, посвідчені приватним нотаріусом ХМНО Остапенко С.М. та зареєстровані у реєстрі під № 1779 та № 1782, та договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 13.08.2012 р., укладений між ТОВ "Вілком-Інвест" та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Остапенко С.М. та зареєстрований у реєстрі під № 1787 - недійсними з моменту їхнього укладання; застосувати наслідки визнання правочинів недійсними; стягнути з ТОВ "Вілком-Інвест" на користь ФОП ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Розглянувши надану ФОП ОСОБА_6 заяву, суд встановив.

11.08.2012 р. між ТОВ "Вілком-Інвест" та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Остапенко С.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1779, відповідно до якого продавець (ТОВ "Вілком-Інвест") продав, а покупець (ОСОБА_4) купив нежитлові приміщення № І, 1, 2, 5-7 в літ. "Б-1", нежитлових приміщень № І, 1, 2 в літ. "В-1", загальною площею 77,5 кв.м, нежитлових приміщень № 1, 2 в літ. "Г-1", загальною площею 47,9 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

11.08.2012 р. між ТОВ "Вілком-Інвест" та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Остапенко С.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1782, відповідно до якого продавець (ТОВ "Вілком-Інвест") продав, а покупець (ОСОБА_4) купив нежитлові приміщення № 3 площею 132,9 кв.м в літ. "В-1", нежитлові приміщення № 3, 4 площею 25,2 кв.м, в літ. "Г-1", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

13.08.2012 р. між ТОВ "Вілком-Інвест" та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Остапенко С.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1782, відповідно до якого продавець (ТОВ "Вілком-Інвест") продав, а покупець (ОСОБА_4) купив нежитлові приміщення підвалу № II, III, ІІІа, IV, ІVа, ІVб, ІVв, V, 1-го поверху №2-5, 5а, 6, 7, 7а, 7б, 8, 8а, 8б, 9, 9а, 10, 12, 13, 14, 14а, 15, 16, 16а, 17, 18-20 в літ. "А-2" загальною площею 500,3 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування наданої заяви ФОП ОСОБА_3 посилався на відсутність рішення загальних зборів ТОВ "Вілком-Інвест" про відчуження майна боржника; укладання правочинів з порушення вимог статуту товариства; відсутність відомостей про внесення змін до статуту ТОВ "Вілком-Інвест" щодо зменшення статутного капіталу та проведення відповідної державної реєстрації; укладання спірних договорів директором ТОВ "Вілком-Інвест" з перевищенням своїх повноважень; відсутність актів прийому-передачі нежитлових приміщень між сторонами правочинів; відсутність відомостей про здійснення покупцем ОСОБА_4 розрахунків з ТОВ "Вілком-Інвест" за укладеними договорами, тобто здійснення боржником безоплатного відчуження майна; укладання боржником та ОСОБА_4 договорів купівлі-продажу без мети настання правових наслідків для боржника.

До суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ФОП ОСОБА_3, в якому ліквідатор про визнання недійсними правочинів (договорів) не заперечувала, у разі надання кредитором належним та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, викладених у заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Судом встановлено, що оспорювані договори були укладені 11.08.2012 р. та 13.08.2012 р., тобто більше ніж за рік до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вілком-Інвест", отже, зазначене виключає наявність підстав для застосування ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ФОП ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником до порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП ОСОБА_3 у задоволенні заяви про визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником до порушення провадження у справі про банкрутство.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_4

Суддя Казарцева В.В.