Ухвала суду № 57701874, 12.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 травня 2016 року Справа № 913/461/16

Провадження №4/913/461/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна Попаснянського району Луганської області

про стягнення 898 658 грн. 44 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання - Семеніхіній В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 в сумі 944167 грн. 53 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 417623 грн. 50 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 125078 грн. 93 коп.; 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі в сумі 27508 грн. 96 коп.; 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 3116 грн. 88 коп.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 340501 грн. 90 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 30337 грн. 36 коп.

Сторони правом на участь у судовому засіданні 12.05.2016 своїх повноважних представників не скористались.

Разом з тим, від представника відповідача до канцелярії господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3607/16, надійшов відзив на позовну заяву № УЗП-14/16ю від 06.05.2016, за яким відповідач не заперечує щодо наявності основної суми заборгованості перед позивачем за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 в розмірі 417623 грн. 50 коп., та заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій. Також у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що адреса електронної пошти pavk@ukr.net, на яку позивачем було направлено вимогу № 46-02/74-369 від 14.08.2015 не належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" – відповідачу у справі. Однак, адреси електроної пошти, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" у відзові на позовну заяву відповідачем не вказано. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представником позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3582/16, подані письмові пояснення, за обставинами справи. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також, від представника відповідача на адресу господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 385-634/16, надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/44 від 05.05.2016 з розрахунком заборгованості, за якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 в сумі 98658 грн.44 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 417623 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками в сумі 25078 грн. 93 коп., 3 % річних за кредитом в сумі 27508 грн.96 коп., 3% річних за процентами в сумі 3116 грн. 88 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 299547 грн.24 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 25782 грн.93 коп. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Суд задовольняє заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на підставі приписів статті 22 ГПК України – позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порідку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/44 від 05.05.2016 у справі № 913/461/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" предметом спору слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 в сумі 98658 грн.44 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 417623 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками в сумі 25078 грн. 93 коп., 3 % річних за кредитом в сумі 27508 грн.96 коп., 3% річних за процентами в сумі 3116 грн. 88 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 299547 грн.24 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 25782 грн.93 коп.

Крім того, від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3590/16, надійшло клопотання відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” про повернення Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 628 грн. 64 коп., у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 628 грн.64 коп. підлягає поверненню за ухвалою суду після вирішення спору по суті.

На електрону адресу господарського суду Луганської області 12.05.2016 від представника позивача надійшла заява № 39-09/494 від 11.05.2016 про відкладення розгляду справи. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви позивача про відкладення розгляду справи, ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 28.03.2016, від 11.04.2016 та від 25.04.2016 у справі № 913/461/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року об 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.)/.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог з усіма доданими документами (опис вкладення, фіскальний чек, оригінали - для долучення до матеріалів справи);

- у разі наявності, відомості про повне/часткове погашення заборгованості відповідачем за договором овердрафту № 913 від 10.10.2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- докази направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- відповідь на лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" № УЗП-05/15ю від 03.02.2015, у разі відсутності письмові пояснення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях – для огляду в засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- оригінал договору овердрафту № 93 від 10.10.2012 з усіма змінами та доповненнями укладеного між Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази на підтвердження відсутності грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" – відповідача у справі № 913/461/16, під час отримання кредиту відповідно до п. 2.1 договору овердрафту № 93 від 10.10.2012;

- докази повної/часткової сплати заборгованості за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо отримання від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" вимоги про дострокове повернення кредиту за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012;

- письмові пояснення щодо результатів розгляду листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" № УЗП-05/15ю від 03.02.2015.

Явка представників сторін в судове засідання – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова