Вирок № 5770163, 06.04.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-53/09

В И Р О К

ім’ям України

смт. Кегичівка 06 квітня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого: судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю сторін: прокурора Сліпака О.О., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, яка народилась 02 січня 1976 року в м. Саки Кримської області, українка, громадянка України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, має одну неповнолітню дитину, відносно якої позбавлена батьківських прав, невійськовозобов’язана, не працює, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засуджена, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2006 р. ОСОБА_1, в лісосмузі, що біля смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, шляхом відокремлення стеблини від ґрунту, незаконно придбала біля 5 рослин коноплі, принесла їх до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Артема, 35, смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, де зберігала у вітальні під вішалкою для власного споживання, без мети збуту. Працівниками міліції 23.12.2008 р., біля 16 год. 30 хв. виявлено і вилучено 21,5008 г особливо небезпечного наркотичного засобу (каннабісу), що в перерахування на суху речовину складає 18,5551 г.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю, дати пояснення погодилась.

Пояснила, що дійсно у вересні 2006 р. знайшла і зібрала в лісосмузі., що біля смт. Чапаєве Кегичівського району біля 5 кущів коноплі, поклала їх пакет. З метою використання їх для власного споживання принесла їх додому, заховала і зберігала у вітальні під вішалкою. Спробувала вживати коноплю, але їй не сподобалось, і вона про неї забула. 23.12.2008. біля 16 год. 30 хв., приїхали працівники міліції і вилучили ці рослини коноплі. У вчиненому щиро розкаюється, все розповіла працівникам міліції, просить суворо не карати.

У судовому засіданні досліджено докази у справі, зокрема:

- протокол огляду місця події від 23.12.2008р., згідно з яким у домоволодіння підсудної під вішалкою знайдено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, вагою біля 20 гр., який поміщено і опечатано в окремий пакет (а.с.5-6);

- висновок експертизи №109, згідно з яким вилучені і підсудної речовини визнані особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом (маріхуана висушена), вагою 21,5008 г, що в перерахуванні на суху речовину складає 18,5551 г, вартість експертизи становить 138,10 грн. (а.с.25-27);

- протокол огляду речових доказів, постанова про їх долучення та талон квитанції про прийняття їх на зберігання (а.с.28,29,30);

- копія паспорта підсудної, з підтвердженням її анкетних даних (а.с.39);

- довідка, згідно якої вона проживає одна ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40);

-характеристика, за якою підсудна зарекомендувала себе негативно, як така що не працює, зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав стосовно своєї дитини (а.с.41);

- довідки з Кегичівської ЦРЛ, про те, що підсудна не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, перебуває в наркологічному кабінеті з діагнозом синдром алкогольної залежності (а.с.42,43),

-довідка, згідно якої вона раніше засудженою не була (а.с.44).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудна незаконно, умисно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, дії об’єктивної сторони не носили систематичного характеру, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу підсудної, яка розкаюється, раніше засудженою не була, але не працює, характеризується виключно негативно.

Як обставини, що пом’якшують покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання і передбачені ст.67 КК України, не встановлено. Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудної, суд не знаходить підстав призначення підсудній таких видів покарання, як штраф, виправні роботи, арешт чи обмеження волі, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При таких умовах, призначаючи мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудну від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас визнано доцільним покласти на підсудну обов’язки, які обмежують її права на зміну місця проживання, згідно з п. 2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі – особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (маріхуана висушена), вагою 21,5008 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, суд виходить із того, що він вилучений з обігу і не має ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати – вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 138,10 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудну.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої, до набрання вироком чинності, залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі – 21,5008 г особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (маріхуана висушена), що зберігаються у Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області, - знищити.

Покласти на засуджену судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи – стягнувши з неї 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. на одержувача – НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 352290002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: ________ С.В.Криворотов

(підпис)