Ухвала суду № 57701479, 12.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2016Справа № 910/4342/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" до Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"про стягнення 491 129,29 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Джумурат В.М. (дов. № 2/02 від 12.02.2016 року)від відповідача Шенгера Г.Д. (дов. № 765 від 28.12.2015 року) Мазурок І.В. (дов. № 764 від 28.12.2015 року)від третьої особиКорінна О.В. (дов. № 31-1626 від 19.08.2015 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 491 129,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4342/16 та призначено справу до розгляду на 14.04.2016 року.

14.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заява про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 14.04.2016 року представник позивача надав документи, на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та відкладено розгляд справи на 26.04.2016 року.

18.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

21.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.04.2016 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, залучення до участі у справі третіх осіб та підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи та поклався на розсуд суду щодо вирішення поданого клопотання про витребування доказів.

Суд розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору представника генпідрядної організації (ПАТ "Укратоменергобуд" код ЄДРПОУ 32347574)- Волкова Р.Г., представника виконавця робіт (ТОВ "Геоінформаційні системи України" код ЄДРПОУ 37334664) - Тодосієнко О.І., представника технічного нагляду замовника (КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" код ЄДРПОУ 05445267)- Жамбалжава Т.С., представника авторського нагляду проектної організації (ТОВ "Інститут"Київдормістпроект")- Білошацького М.П., дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Суд, розглянувши подане третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2016 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та витребування у Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (код ЄДРПОУ 05445267) відповідних доказів.

12.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло пояснення.

У судовому засіданні 12.05.2016 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін у судовому засіданні подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 12.05.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.05.16 о 10:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Повторно витребувати у Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, будинок 6, код ЄДРПОУ 05445267):

- Акти виконаних робіт по "Будівництву під'їздної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" "Жуляни", в склад який увійшли роботи, виконанні ТОВ "Геоінформаційні системи України" по договору підряду № 05/12-159СП укладеного 10.05.2012 року з ПАТ "Укратоменергобуд";

-Банківські виписки чи платіжні доручення з відміткою банку по оплаті за роботи по "Будівництву під'їздної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" "Жуляни", в склад який увійшли роботи, виконанні ТОВ "Геоінформаційні системи України" по договору підряду № 05/12-159СП укладеного 10.05.2012 року з ПАТ "Укратоменергобуд"(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)

4.Повторно зобов'язати надати суду:

4.1.сторони:

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо пункту 13.13 Договору підряду № 05/12-159СП від 10.05.2012 року.

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.