Ухвала суду № 57701385, 13.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/6/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 Справа № 908/65/15-г

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про роз’яснення рішення у справі № 908/65/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової буд. 1)

про стягнення 46 999 202,99 грн.

суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

19.04.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (позивача у справі) надійшла заява про роз’яснення рішення у справі № 908/65/15-г, стосовно періоду, за який стягнуто основну заборгованість, а також періодів нарахування пені, річних та інфляційних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2016 р. заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.04.2016 р. у сторін витребувані документи та матеріали, необхідні для вирішення заяви.

Ухвалою суду від 26.04.2016 р. розгляд справи відкладено до 13.05.2016 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 13.05.2016 р. не з’явились, про причини не явки суд належним чином не повідомили.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

За таких обставин, суд визнав за можливе вирішити по суті заяву про роз’яснення рішення суду від 17.02.2015 р. у справі № 908/65/15-г в судовому засіданні 13.05.2016 р. за відсутністю сторін.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про роз’яснення рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/65/15 від 17.02.2015 р., суд вважає за можливе його задовольнити та роз’яснити рішення суду від 17.02.2015 р. у справі № 908/65/15-г, з огляду на наступне.

Господарським судом Запорізької області розглянуто позов про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 46999202,99 грн., які складаються з 29 695 555,37 грн. основного боргу, 8 852 534,77 грн. втрат від інфляції, 2 241 560,75 грн. - 3% річних та 6 209 552,10 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 13/2388-БО-7 від 28.12.2012р. позивач передав відповідачу у власність протягом січня – грудня 2013 р. імпортований природний газ на загальну суму 129776244,10 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Газ, що продається за договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками. Пунктом 6.1 договору встановлено, що остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Відповідач оплату за поставлений газ здійснював несвоєчасно, чим порушив умови договору. На підставі ст.ст.11-16, 258, 525, 526, 530, 599, 611, 625, 712 ЦК України, ст.ст.193, 216-217,231,264-265 ГК України просив позов задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. по справі № 908/65/15-г позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 29 695 555 грн. 37 коп. основного боргу, 8 793 165 грн. 45 коп. інфляційних витрат, 2 230 073 грн. 12 коп. - 3% річних, 3 077 206 грн. 00 коп. пені та 73080 грн. 00 коп. судового збору.

Прийняте у справі рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. у справі № 908/65/15-г є гранично повним, ясним, чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладене у послідовності, встановленій ст. 84 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. по справі № 908/65/15-г залишено без змін.

14.05.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. у справі № 908/65/15-г було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 908/65/15-г залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про роз’яснення рішення суду від 17.02.2015 р. у справі № 908/65/15-г, а саме роз’яснити період, за який стягнуто основну заборгованість, а також періодів нарахування пені, річних та інфляційних.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки в мотивувальній частині рішення суду від 17.02.2015 р. у справі № 908/65/15-г зазначено загальний період нарахування стягуваних сум, суд вважає за необхідне вказати конкретні періоди нарахування вказані по кожному акту окремо:

за Актом приймання – передачі природного газу за січень 2013 р. на суму 25013257,75 грн. позивач вказав період прострочення виконання зобов’язання з 14.02.2013 р. по 05.04.2013 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню і 3% річних за період з 15.02.2013 р. по 05.04.2013 р., інфляційні витрати позивачем не нараховувались;

за Актом приймання – передачі природного газу за лютий 2013 р. на суму 22065898,48 грн. позивач вказав період прострочення виконання зобов’язання з 14.03.2013 р. по 30.04.2013 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню і 3% річних за період з 15.03.2013 р. по 30.04.2013 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з березня 2013 р. по травень 2013 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за березень 2013 р. на суму 23012105,02 грн. позивач вказав період прострочення пені за період 14.04.2013 р. по 13.10.2013 р. та період прострочення 3% річних з 14.04.2013 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.04.2013 р. по 13.10.2013 р. і 3% річних з 15.04.2013 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з квітня 2013 р. по вересень 2014 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за квітень 2013 р. на суму 8248610,87 грн. позивач вказав період прострочення пені за період 14.05.2013 р. по 13.11.2013 р. та період прострочення 3% річних з 14.05.2013 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.05.2013 р. по 13.11.2013 р. і 3% річних з 15.05.2013 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з травня 2013 р. по січень 2014 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за травень 2013 р. на суму 861069,27 грн. позивач вказав період прострочення пені за період 14.06.2013 р. по 13.12.2013 р. та період прострочення 3% річних з 14.06.2013 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.06.2013 р. по 13.12.2013 р. і 3% річних з 15.06.2013 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з червня 2013 р. по вересень 2014 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за червень 2013 р. на суму 890107,21 грн. позивач вказав період прострочення пені за період 14.07.2013 р. по 13.01.2014 р. та період прострочення 3% річних з 14.07.2013 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.07.2013 р. по 13.01.2014 р. і 3% річних з 14.07.2013 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з липня 2013 р. по вересень 2014 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за липень 2013 р. на суму 813056,46 грн. позивач вказав період прострочення пені за період 14.08.2013 р. по 13.02.2014 р. та період прострочення 3% річних з 14.08.2013 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.08.2013 р. по 13.02.2014 р. і 3% річних з 15.08.2013 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з серпня 2013 р. по вересень 2014 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за серпень 2013 р. на суму 703684,12 грн. позивач вказав період прострочення пені за період 14.09.2013 р. по 13.03.2014 р. та період прострочення 3% річних з 14.09.2013 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.09.2013 р. по 13.03.2014 р. і 3% річних з 15.09.2013 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з вересня 2013 р. по вересень 2014 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за вересень 2013 р. на суму 992899,55 грн. позивач вказав період прострочення пені за період 14.10.2013 р. по 13.04.2014 р. та період прострочення 3% річних з 14.10.2013 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.10.2013 р. по 13.04.2014 р. і 3% річних з 15.10.2013 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з жовтня 2013 р. по вересень 2014 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за жовтень 2013 р. на суму 10468841,24 грн. позивач вказав період прострочення пені за період 14.11.2013 р. по 13.05.2014 р. та період прострочення 3% річних з 14.11.2013 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.11.2013 р. по 13.05.2014 р. і 3% річних з 15.11.2013 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з листопада 2013 р. по вересень 2014 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за листопад 2013 р. на суму 14727351,37 грн., позивач вказав період прострочення пені за період 14.12.2013 р. по 13.06.2014 р. та період прострочення 3% річних з 14.12.2013 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.12.2013 р. по 13.06.2014 р. і 3% річних з 15.12.2013 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з грудня 2013 р. по вересень 2014 р.;

за Актом приймання – передачі природного газу за грудень 2013 р. на суму 21979362,76 грн. позивач вказав період прострочення пені за період 14.01.2014 р. по 13.07.2014 р. та період прострочення 3% річних з 14.01.2014 р. по 03.11.2014 р., суд його визнав невірним та частково стягнув пеню за період з 15.01.2014 р. по 13.07.2014 р. і 3% річних з 15.01.2014 р. по 03.11.2014 р., інфляційні втрати стягнув за період часу з січня 2013 р. по вересень 2014 р.

Загальний період, за який судом стягнуто з відповідача суму основного боргу є жовтень – грудень 2013 р., інфляційні втрати нараховані за період з березня 2013 р. по вересень 2014 р., 3% річних - за період з 15.02.2013 р. по 03.11.2014 р. та пені за період з 15.02.2013 р. по 13.07.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про роз’яснення рішення у справі № 908/65/15-г задовольнити.

2. Роз’яснити рішення господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 р. у справі № 908/65/15-г: загальний період обґрунтованого нарахування і стягнення основного боргу є жовтень – грудень 2013 р., інфляційні втрати стягнені за період з березня 2013 р. по вересень 2014 р., 3% річних - за період з 15.02.2013 р. по 03.11.2014 р. та пеня за період з 15.02.2013 р. по 13.07.2014 р.

Суддя Н.А. Колодій