ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.16р. Справа № 904/713/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження
За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольский завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення вартості недостачі
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Нікопольский завод феросплавів" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом про стягнення вартості недостачі в розмірі 7293грн.98коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Нікопольский завод феросплавів" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення вартості недостачі в розмірі 7293грн.98коп. було задоволено.
11.03.2016р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.
05.05.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну боржника - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 22.02.2016р. у справі №904/713/16 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 22.02.2016р. у справі №904/713/16.
Заяву призначити до розгляду в засіданні на 31.05.16р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: письмові пояснення відносно клопотання Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну боржника у виконавчому провадженні; письмові пояснення щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. у справі №904/713/16.
Відповідачу: письмові пояснення щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. у справі №904/713/16.
Сторонам та заявнику: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 57701226, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/713/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: