Ухвала суду № 57701100, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016

Справа № 5011-72/12876-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012

за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання"

про стягнення 46 163,64 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Колективне мале підприємство фірма "Екотеп" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (далі-відповідач) про стягнення 46 163,64 грн., з яких борг за виконані роботи у сумі 45 435,80 грн. та 3% річних у сумі 727,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 у справі № 5011-72/12876-2012 позовні вимоги Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 30, код ЄДРПОУ – 08064175) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7-А, код ЄДРПОУ – 13720983) 45 435 (сорок п’ять тисяч чотириста тридцять п’ять) грн. 80 коп. боргу, 727 (сімсот двадцять сім) грн. 00 коп. 3% річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 у справі № 5011-72/12876-2012 залишено без змін.

27.02.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 видано наказ.

31.03.2016 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012, в якій заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №37123621 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 5011-72/12876-2012 з Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2016 за участю представників сторін, зокрема, зобов’язано Державне підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (відповідач) надати суду письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012 - відмовлено.

10.05.2016 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012, в якій заявник просить суд замінити кредитора у зобов’язанні по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 5011-72/12876-2012 та стягувача у виконавчому провадженні № 37123621 з Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012 призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Зобов'язати Державне підприємство Міністерства Оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (відповідач) надати суду письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно тепло-енергетична компанія «Енергодизайн».

Суддя Бондарчук В.В.