Ухвала суду № 57701087, 16.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.16р. Справа № 10/265-09(18/492-07(7/218-07))

За позовом: Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Діско", м. Дніпропетровськ

До: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 5 277 186, 80 грн. (розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010р. ( суддя Кощеєв І.М.) у справі № 10/265-09 (18/492-07(7/218-07)) в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "ДІСКО" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2010р. ( залишеної без змін постановою ВГСУ від 07.10.10р.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010 р. у справі № 10/265-09 (18/492-07(7/218-07)) було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.10р. заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу наказу про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «ДІСКО» 4 598 386 грн. 40 коп., в порядку ст. 122 ГПК України та повороту виконання по справі № 10/265-09 (18/492-07(7/218-07)) задоволено; та в поворот виконання по справі №10/265-09(18/492-07(7/218-07)) стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «ДІСКО» на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця": - 4 598 386 грн. 40 коп. стягнутих за скасованим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2008 р. по справі № 18/492-07 ( 7/218-07 ); про що було видано відповідний наказ.

27.04.16р. до канцелярії господарського суду від Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ( відповідач ) надійшла заява про заміну сторони стягувача ( ДП «Придніпровська залізниця» ) у виконавчому проваджені на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Заява обґрунтована посиланням на те, що згідно зі ст.ст. 1, 2 статуту ПАТ "Українська залізниця" ( затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 ) : Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, в тому числі ДП "Придніпровська залізниці". Зазначені обставини ( на думку заявника ) відповідно до ст.25 ГПК України є достатньою правовою підставою для заміни позивача у справі його правонаступником.

28.04.16р. системою автоматичного розподілу справ, вищезазначену заяву було розподілено судді Васильєву О.Ю. оскільки суддю Кощеєва І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. 10.05.16р. матеріали справи надійшли з архіву суду.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження ; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням вищезазначеного заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні №50036201, відкритому Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , згідно з поставною про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2016 року, на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010р. по справі № 10/265-09 (18/492-07(7/218-07)), його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» ( 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ( 49602, м. Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 40081237) .

Суддя О.Ю.Васильєв