ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.03.2016 Справа № 905/896/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПУТНИК-НТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, м.Макіївка, Донецька область,
про стягнення 100450,45 гривень,
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю)
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПУТНИК-НТ НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ, м.Макіївка, Донецька область, про стягнення 100450,45 гривень.
Ухвалою господарського суду від 01.03.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.03.2016р.
Представник позивача в судове засідання з'явився.15.03.2016р. через канцелярію суду надав протокол №14 засідання наглядової ради Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк та довіреність, видану Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк на імя ОСОБА_3 Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.
У звязку із відсутністю представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2016 року о 09:45 год. (61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобовязати позивача надати суду:
- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);
-документи, що підтверджують надання кредиту відповідачеві;
-документи, що підтверджують факт існування заборгованості відповідача перед позивачем;
-письмові пояснення, щодо особи яка підписала розрахунок позовних вимог із зазначенням та наданням документів, що підтверджують її повноваження.
- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;
- належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого відповідач приєднався до умов надання банківських послуг, та його оригінал для огляду в судовому засіданні;
- обґрунтований розрахунок станом на 13.04.2014р.;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3. Зобовязати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну зазяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);
- довідку про банківські реквізити;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 57700980, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/896/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: