ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
13 травня 2016 р. Справа № 902/306/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (вул. Леніна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (вул. Келецька, буд. 53, офіс 214-А, м. Вінниця, 21027)
про визнання пунктів 2.2-2.5, 7.2 А), 7Б), 7.2 В) договору поставки недійсними,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Представники сторін не викликались,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" про визнання пунктів 2.2-2.5, 7.2 А), 7Б), 7.2 В) договору поставки недійсними.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/306/16 з призначенням її до розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 26.04.2016р. відкладено слухання справи до 17.05.2016р. через неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів.
05.05.2016 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №43 від 04.05.2016р. (вх. №06-52/4024/16 від 05.05.2016р.) про участь у судовому засіданні 17.05.2016 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в Київському апеляційному господарському суді.
Розглянувши вказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Як вбачається з службової записки від 11.05.2016р., складеної відповідальним працівником суду та за підписом керівника апарату господарського суду Вінницької області, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв’язку" станом на 11.05.2016 р. неможливо забронювати зал відеоконференцзв’язку Київського апеляційного господарського суду на 17.05.2016 р. (12 год. 00 хв.), у зв"язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (господарський суд Рівненської області).
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на вказане та враховуючи неможливість забронювати зал відеоконференцзв’язку Київського апеляційного господарського суду на 17.05.2016 р. (12 год. 00 хв.), у зв"язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (господарський суд Рівненської області), у задоволенні вищевказаного клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" у задоволенні клопотання №43 від 04.05.2016р. (вх. №06-52/4024/16 від 05.05.2016р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 17.05.2016 р. з розгляду справи № 902/306/16.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Леніна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712)
3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 53, офіс 214-А, м. Вінниця, 21027)
Судове рішення № 57700961, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/306/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: