Ухвала суду № 57700719, 13.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2016 року Справа № 922/73/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Еллада" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2016та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016у справі№922/73/16 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фед-Агро",до 1.Приватного підприємства "Еллада" 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Креатив" простягнення 21 446 746,12 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Еллада" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі №922/73/16 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Креатив", оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обов'язки останнього.

Частиною 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Однак, до касаційної скарги Приватного підприємства "Еллада" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги - Публічному акціонерному товариству "Креатив".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Еллада" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі №922/73/16 Господарського суду Харківської повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц