У Х В А Л А
Справа № 672/1407/15-а
25 квітня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень суб'єктів владних повноважень, призначення пенсії за віком на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вказана справа.
Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.
Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року було відкрито та призначено до судового розгляду апеляційну скаргу відповідача на вищезазначене судове рішення на 10 травня 2015 року.
25 квітня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Також, у вищезазначеній заяві від 25.04.2016 року Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України повідомлено суд, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 " Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі реорганізувалось шляхом злиття двох районів. Відомості про державну реєстрацію юридичної особи шляхом злиття внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21 березня 2016 року. Правонаступником є Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фону України.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Отже з врахуванням вказаних обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на правонаступника Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фону України.
Керуючись ст. 55 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1.Допустити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними рішень суб'єктів владних повноважень, призначення пенсії за віком на пільгових умовах, заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області правонаступником - Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фону України.
2.Роз'яснити Городоцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фону України, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до її вступу до участі у справі, обов'язкові для неї у тій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає
Головуючий Гонтарук В. М. Судді Граб Л.С. Біла Л.М.
Судове рішення № 57700681, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/1407/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: