Ухвала суду № 57700500, 12.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 676/930/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк В.В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

12 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнаня дій неправомірними та зобов'язання нарахування пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнаня дій неправомірними та зобов'язання нарахування пенсії на пільгових умовах задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

10 травня 2016 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху.

Однак, судом апеляційної інстанції було встановлено, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року було допущено описки.

Згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал міститься описка, а саме замість апелянта "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", помилково зазначено "Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнаня дій неправомірними та зобов'язання нарахування пенсії на пільгових умовах, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити апелянта "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Курко О. П. Судді Білоус О.В. Совгира Д. І.