Ухвала суду № 57700456, 13.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 727/9812/15-а

13 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шевченківського районного суду в м.Чернівці від 03 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 19 травня 2016 року, явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

26 квітня 2016 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року в задоволенні клопотання відмовлено.

10 травня 2016 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно звернулося з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції жодної з обставин, які перешкоджають відповідачу прибути в судове засідання, останнім не вказано.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь сторін у судовому засіданні.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122-1,205,206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.