Рішення № 5770029, 15.05.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1617/09 р.

15 травня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Скрипченко С.М., при секретарі Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в обґрунтування якого вказав, що він з 01.04.2002 року надає населенню електроенергію. Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, споживав електроенергію, але не сплачував за її споживання, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість, за період часу з 25.01.2007 року по 13.05.2008 року ним було споживано 8191 кВт, сплачено лише за 3882 кВт, і тому заборгованість складає 1049,68 грн. Відповідно до п. 20 "Правил користування електроенергією для населення" оплату за спожиту електроенергію необхідно проводити до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач добровільно не оплачує за спожиту електроенергію, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 1049,68 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив суд задовольнити позовні вимоги, погодився на заочний розгляд справи та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, через ЗМІ, на підтвердження чого до матеріалів справи додане оголошення. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Суд також встановив, що між сторонами по справі існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобовязаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Згідно до ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачем були порушені терміни оплати за користування електроенергією за період часу з 25.01.2007 року по 13.05.2008 року ним було споживано 8191 кВт, сплачено лише за - 3882 кВт, і тому за ним утворилась у розмірі - 1049,68 грн. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості в примусовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1049,68 грн., перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ “ Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: С.М. Скрипченко

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

Справа 2-1634\2009 р.

15 травня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до Львова Дениса Георгійовича про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію .

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до Львова Дениса Георгійовича про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Відповідач Львов Д.Г. був належним чином повідомлений про розгляд справи через ЗМІ, на підтвердження чого до матеріалів справи додане оголошення, але повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до Львова Дениса Гергійовича про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: С.М. Скрипченко

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

Справа 2-1617\2009 р.

15 травня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи через ЗМІ, на підтвердження чого до матеріалів справи додане оголошення, але повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 в особі Краснодонського РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: С.М. Скрипченко

У Х В А Л А

Справа 2-1618\2009 р.

15 травня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до Юнусової Марії Юріївни про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснодонського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до Юнусової М.Ю. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

Відповідачка Юнусова М.Ю. була належним чином повідомлена про розгляд справи, але повідомлення про причину неявки від неї не надійшло.

Враховуючи, що представник позивача - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до Юнусової Марії Юріївни про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: С.М. Скрипченко

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1618/09 р.

15 травня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Скрипченко С.М., при секретарі Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до Юнусової Марії Юріївни про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом до Юнусової М.Ю. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в обґрунтування якого вказав, що він з 01.04.2002 року надає населенню електроенергію. Відповідачка Юнусова М.Ю. що мешкає за адресою : м. Краснодон, вул. Кр. Партизан,39\2, споживала електроенергію, але не сплачувала за її споживання, у звязку з чим за нею утворилась заборгованість за період часу з 01.04.2002 року по 13.09.2008 року нею було споживано 12346 кВт, сплачено лише за 99 кВт, і тому її заборгованість складає 2701,44 грн. Відповідно до п. 20 "Правил користування електроенергією для населення" оплату за спожиту електроенергію необхідно проводити до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачка добровільно не оплачує за спожиту електроенергію, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у сумі 2701,44 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій просив суд задовольнити позовні вимоги, погодився на заочний розгляд справи та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка Юнусова М.Ю. у судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка Юнусова М.Ю. мешкає за адресою: м. Краснодон, вул. Кр. Партизан,39\2.

Суд також встановив, що між сторонами по справі існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобовязаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Згідно до ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, відповідачкою Юну совою М.Ю. були порушені терміни оплати за користування електроенергією, та за період часу з 01.04.2002 року по 13.09.2008 року нею було споживано 12346 кВт, сплачено лише за 99 кВт, і тому за нею утворилась у розмірі - 2701,44 грн. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості в примусовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до Юнусової Марії Юріївни про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Юнусової Марії Юріївни на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2701,44 грн., перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ “ Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ Райффайзен Банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: С.М. Скрипченко