Рішення № 5770026, 19.02.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 2-263/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді: Мельника В.В.

при секретарі: Гуменюк С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що між відповідачем та комунальним підприємством „Кіровоградводоканал” існували договірні відносини про надання послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка по оплаті послуг.

На даний час ТОВ „Водне господарство” є орендарем цілісного майнового комплексу КП „Кіровоградводоканал” та забезпечує водопостачання споживачам усіх категорій.

Крім того, 03 квітня 2006 року між КП „Кіровоградводоканал” та ТОВ „Водне господарство” укладено договір про поступку права вимоги №7/30, відповідно до якого КП „Кіровоградканал” уступило право вимоги по договорам на водопостачання та водовідведення ТОВ „Кіровоградводоканал”, в зв”язку з чим позивач набув права вимагати від споживачів належного виконання зобов”язань з оплати послуг з водопостачання і водовідведення та боргів за минулі роки.

Згідно з п.1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на трьох осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Позивач зобов”язання за договором про надання послуг виконує в повному обсязі, в свою чергу відповідач належним чином не виконує своїх зобов”язань, в зв”язку з чим заборгованість відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення становить 1635 грн. 05 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ТОВ „Водне господарство” і відповідачем ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2, існують фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить існують фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка. Позивач виконує взяті на себе зобов”язання в повному обсязі, в той час як відповідач належним чином за отримані послуги з водопостачання не розраховується.

Нарахування плати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення позивачем здійснюється на 1-у особу, яка, згідно з випискою з будинкової книги, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до поданого абонвідділом ТОВ «Водне господарство» розрахунку заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення заборгованість відповідача складає 1635 грн. 05 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, інших актів законодавства.

Крім того, статтями 66, 68, 162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв”язку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 88, 209, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» р/р 26005052901751 в КФ ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 323583 код за ЄДРПОУ 33142604 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1635 грн. 05 коп., а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя-підпис

З оригіналом звірено

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда В.В. Мельник

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Кіровоград

Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 19.02.2009 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 19.02.2009 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мельник

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Кіровоград

Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 19.02.2009 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 19.02.2009 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мельник