Ухвала суду № 57700026, 12.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2016 року

справа № 808/703/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п’ятнадцятиденний строк для надання до апеляційного суду документу про сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 25 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 10 травня 2016 року.

06 травня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізькою митницею ДФС було направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилався на те, що сплату судового збору неможливо здійснити з об’єктивних причин.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявником не наведено обставин які б свідчили про неможливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, у строк встановлений судом. Також відповідачем не зазначено які саме причини унеможливлюють сплату судового збору у визначений строк, та не надано будь-яких доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Таким чином, продовження Запорізькій митниці строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об’єктивних на те причин, фактично буде наданням їй привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Запорізька митниця не усунула недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Запорізькій митниці ДФС у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю. Поплавський