Ухвала суду № 57700023, 28.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року

справа № 808/182/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішеннь, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р. апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці ДФС залишена без руху. Надано 15 денний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Запорізькою митницею ДФС подано клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 на термін, визначений судом для отримання належного виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Запорізькій митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016р на 15 днів з дати отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року.

Надати Запорізької митниці ДФС п’ятнадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 2679,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова