Ухвала суду № 57699916, 16.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 травня 2016 року

м. Київ

№ 826/6245/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із справою

за позовом

Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м.Києві державної адміністрації

до

Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Житлодар»

про

визнання недійним запису, визнання недійсною державної реєстрації, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу “Житлодар” в якому просив:

- визнати недійсним запис № 10701020000028506 від 08 червня 2007 року про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу “Житлодар”;

- визнати недійсною державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу “Житлодар”;

- припинити у зв’язку з ліквідацією, не пов’язаною з банкрутством юридичну особу – обслуговуючий кооператив житлового кооперативу “Житлодар”.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014р., позов задоволено. Визнано недійсним запис № 10701020000028506 від 08 червня 2007 року про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу “Житлодар” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, ідентифікаційний код 35196463). Визнано недійсною державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу “Житлодар”. Припинено у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичну особу - обслуговуючий кооператив житлового кооперативу “Житлодар”.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016 р. касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Житлодар" задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.05.2016 року справу № 826/6245/13-а передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/6245/13-а до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2016 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

3. Викликати в судове засідання сторони.

4. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них"; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви";

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.