Ухвала суду № 57699814, 16.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ № 826/5519/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду у справі

за позовомОСОБА_1доКиївського міського центру зайнятості провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київського міського центру зайнятості, в якому, з урахуванням уточнень, просила: визнати звільнення її з займаної посади незаконним та зобов'язати відповідача скасувати витяг із наказу №13-к від 25 січня 2014 року про звільнення; поновити позивача на посаді головного спеціаліста центру зайнятості в м. Києві та зобов'язати відповідача видати наказ про поновлення на роботі; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 січня 2014 року; стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 12 000 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку (з 04 лютого 2014 року по 05 березня 2014 року); зобов'язати відповідача надати позивачу довідку про нараховані суми, належні позивачу при звільненні із зазначенням суми вихідної допомоги, виплаченої відповідно до статті 44 Кодексу законів про працю України та розрахованої згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати №100; визнати звільнення позивача із займаної посади 03 лютого 2014 року незаконним.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, позов задоволено частково: стягнуто з Київського міського центру зайнятості середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні в розмірі 22534,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно відмітки служби діловодства, 26.10.2015 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про роз'яснення судового рішення по справі № 826/5519/14, в якій заявник просив роз'яснити рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.06.2014 р. по справі № 826/5519/14, а саме: яка саме сума коштів підлягає виплаті ОСОБА_1 - 22 534,00 грн., яка встановлена рішенням суду, чи 18 948,31 грн. (22 534,40 грн. з якої утримано прибутковий податок в розмірі 3 586,09 грн.). (Чи підлягає відрахуванню з суми 22 534,40 грн. прибутковий податок).

Однак, у зв'язку із оскарженням позивачем постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.06.2014 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 р. в касаційному порядку, 04.12.2014 р. адміністративна справа № 826/5519/14 була скерована до Вищого адміністративного суду України.

Листом Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.11.2015 р. № 826/5519/14/16546/15 заявника було повідомлено про те, що заява про роз'яснення судового рішення буде розглянута після повернення адміністративної справи № 826/5519/14 до суду першої інстанції.

В подальшому, за вх.№ 01-5/114045/15 від 18.12.2015 р. до суду надійшло клопотання від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду у зв'язку із відсутністю підстав щодо надання такого роз'яснення.

Станом на 16.05.2016 р., згідно отриманої інформації із бази Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) 01.03.2016 р. Вищим адміністративним судом України по справі № 826/5519/14 прийнято рішення, яким касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

18.03.2016 р. суддею Окружного адміністративного суду м.Києва Кузьменко В.А. справу прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд.

З урахуванням поданого клопотання заявника про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, а також, зважаючи на встановлені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та залишення заяви про роз'яснення судового рішення від 22.10.2015 р. № 224/2 у даній справі, без розгляду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про роз'яснення судового рішення, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук