Ухвала суду № 57699714, 10.05.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/212/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гринишина І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських», що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник відповідача зазначив, що атестування поліцейських та, зокрема і позивача, а також його звільнення проводилася саме на підставах і в порядку, визначеному Інструкцією про порядок проведення атестування поліцейських, питання законності якої на разі встановлюється іншим судом.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання.

Проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про його безпідставність, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку із тим, що позивач не оскаржує законність наказу МВС України №1465 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських», а навпаки зазначає, що його звільнення відбулося без врахування положень вказаної Інструкції, суд вважає, що зупинення провадження по справі є недоцільним та безпідставним. Справа до якої просив зупинити провадження представник відповідача жодним чином не впливає на вирішення розглядуваної справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.м

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 16 травня 2016 р.