Ухвала суду № 57699667, 11.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

11 травня 2016 року Справа № 823/2699/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства Украгро НПК до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

05 серпня 2013 року приватне акціонерне товариство Украгро НПК звернулось до суду з адміністративним позовом до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 травня 2013 року №0000022200 та №0000012200.

Ухвалою суду від 18.12.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача на підставі пункту 4 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 27.01.2016 о 14 год. 10 хв.

27.01.2016 ухвалою суду продовжено термін зупинення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 11.02.2016 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 11.02.2016 продовжено термін зупинення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 15.03.2016 о 14 год. 10 хв.

15.03.2016 ухвалою суду продовжено термін зупинення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 05.04.2016 о 14 год. 10 хв.

05.04.2016 ухвалою суду продовжено термін зупинення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 11.05.2016 о 14 год. 10 хв.

Представник позивача в судовому засіданні просив продовжити термін зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також, згідно з частиною 5 статті 156 вказаного Кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, станом на 11.05.2016 не відпали, а також враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе продовжити термін зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2699/13-а за позовом приватного акціонерного товариства Украгро НПК до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 15 год. 00 хв. 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко