Ухвала суду № 57699416, 16.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2016 р. Справа № 818/435/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 до Сумського обласного військового комісаріату про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Сумського обласного військового комісаріату, в якому просили визнати відмову військового комісара Сумського обласного військового комісаріату про відмову позивачам у оформленні та видачі посвідчення про пільги, зобовязати відповідача вчинити дії щодо оформлення та видачі відповідних посвідчень про право користування пільгами, які встановлені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та стягнути з моральну шкоду в розмірі 30000,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року позовні вимоги частково задоволено. В судовому засіданні 11.05.2016 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої складено 16.05.2016 року.

При цьому, у вступній та резолютивній частині постанови від 11.05.2016 року невірно зазначено імя позивача, а саме замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 11.05.2016 року, а саме зазначити правильне імя позивача - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови від 11.05.2016 року описку, а саме зазначити правильне імя позивача - ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета