Ухвала суду № 57699307, 16.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6876/13-а

УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області щодо відмові ОСОБА_1 зареєструвати транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун 1 KD 1066229, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, з посиланням на необхідність сплати митних платежів та зборів, зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області здійснити державну реєстрацію автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун 1 KD 1066229, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору на ім'я ОСОБА_1, визнаного власником ТЗ на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2012 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам по справі скасовувати державну реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун 1 KD 1066229, сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, оскільки в разі подальшого задоволення позовних вимог, відновлення порушених прав потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити вчиняти певні дії.

Слід зазначити, що представником позивача не обґрунтовано існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача, свободам та інтересам у разі не вжиття заходів забезпечення позову, неможливості позивача в подальшому захистити свої права, свободи, інтереси, а також не надано доказів в обґрунтування цього.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида