Ухвала суду № 57699232, 10.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/1468/16

УХВАЛА

10 травня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 8 про визнання рішення та дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю надіслання відповідачам заяви про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представником представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання судом, витребуваних з Головного управління Національної поліції в Одеській області додаткових письмових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідач - Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 8 до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 23 травня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/1468/16 задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/1468/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 8 про визнання рішення та дії протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) до 23 травня 2016 року.

Призначити судове засідання на 23 травня 2016 року о 16.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.