Ухвала суду № 57699196, 13.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1955/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Українська південна зернова компанія до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Українська південна зернова компанія до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів № 500040001/2016/410010/2 від 24.03.2016 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500040001/2016/00045 від 24.03.2016 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року даний позов залишено без руху, оскільки в порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову до 12.05.2016 року.

На виконання вимог вказаної ухвали, 06.05.2016 року позивач подав до суду платіжне доручення № 181 від 05.05.2016 року про сплату судового збору на суму 2756 грн.

Також, 13.05.2016 року позивач подав до суду платіжне доручення № 188 від 13.05.2016 року, яким доплачено судовий збір у розмірі 1507,92 грн., та просив продовжити строк для усунення недоліків позову на час визначений судом.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

Таким чином, оскільки наявні підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків, клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.102, ч.1 ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Українська південна зернова компанія про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 28.04.2016 року - до 13.045.2016 року.

Повідомити позивачів про необхідність усунути вказані в ухвалі від 28.04.2016 року недоліки в строк до 13.05.2016 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачм.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: В.В.Андрухів