Вирок № 5769917, 08.05.2008, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-6/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2008года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи - Волошина Н.П. при секретаре - Божко Л.А. с участием: прокурора - Лысенко К.Я. адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 13.11.2006г. Васильковским районным судом по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1год 6 месяцев, судимость в силу ст. 89 УК Украины не снята и не погашена, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2007года, около 23.30час. подсудимый ОСОБА_2 на окраине пос. Васильковка Днепропетровской области сорвал стебли растения мака, которые спрятал и хранил до 14.06.2007г.

На следующий день 14 июня 2007года около 14 часов ОСОБА_2 с целью изготовления наркотиков из приобретенного им растения мака пришел к ОСОБА_4., проживающего по АДРЕСА_3, и попросил разрешения изготовить у него в доме наркотическое средство с целью последующего совместного употребления. ОСОБА_4. согласился и предоставил: посуду, электропечку и помещение летний кухни. В это время в его доме находился ОСОБА_3

ОСОБА_2 вступил с ним в сговор о совместном изготовлении наркотиков и дал ОСОБА_3 5грн. для приобретения растворителя. После чего, совместно измельчили головки мака и стали изготавливать наркотическое средство для последующего употребления.

В это время в домовладение ОСОБА_4 зашли работники милиции

2

обнаружили кастрюлю, в которой находилось увлажненное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета массой 2415г., которое является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, ранее подвергавшаяся экстрагированию, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 498г.

Допрошенные по существу обвинения подсудимые свою вину признали полностью. ОСОБА_2 показал, что 13 июня 2007 года ночью на одном из огородов на окраине пос. Васильковка сорвал 10 кустов мака и спрятал в кустарнике. На следующий день принес сорванный ранее мак домой к ОСОБА_4 на АДРЕСА_3, там уже находился ОСОБА_3 ОСОБА_4 сказал, что принес мак и спросил разрешения приготовить у него дома наркотическое средство, тот разрешил сварить наркотики в летней кухне, после изготовления намеревались употребить наркотики втроем: он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_3 поехал на «94км», де купил растворителя. После измельчили мак и начали варить на электропечке в кастрюле, которую дал ОСОБА_4, в это время приехали работники милиции и все изъяли.

ОСОБА_4. подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что с его разрешения в летней кухне были изготовлены наркотики, которые они намеревались втроем употребить, но работники милиции помешали этому.

ОСОБА_3 показал, что 14.06.2007года он был в доме ОСОБА_4. Пришел ОСОБА_2, принес растения мака и попросил изготовить наркотики. ОСОБА_4 согласился, ОСОБА_2 дал ему 5грн. и он купил растворитель для изготовления наркотиков. После сварили на электропечке в летней кухне ОСОБА_4. В процессе этого зашли работники милиции и изобличили их. Намеревался изготовленные наркотики употребить вместе с другими подсудимыми.

Свидетель ОСОБА_5, ОСОБА_6. показали, что 14 июня 2007года в их присутствии работники милиции при осмотре домовладения ОСОБА_4, расположенного в АДРЕСА_3, во дворе между жилым домом и летней кухней обнаружили кастрюля из нержавеющей стали емкостью 20л, внутри находился травяной отвар со специфическим запахом, рядом была эмалированная миска зеленого цвета с остатками вещества растительного происхождения. При осмотре также были ОСОБА_4,ОСОБА_3 и ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_7, показал, что 14.06.2007года он был в гостях в доме ОСОБА_4., туда пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые с разрешения ОСОБА_4 стали изготавливать наркотики. ОСОБА_4. для этого им предоставил летнюю кухню, кастрюлю и электропечку. Сварив отвар ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали его охлаждать во дворе в миске с водой, и в это время туда зашли работники милиции, которые обнаружили и изъяли приготовленные отвар в кастрюле и миску.

Согласно протокола осмотра домовладения подсудимого ОСОБА_4., расположенного в АДРЕСА_3 от 14.06.2007г. были обнаружены и изъяты кастрюля из нержавеющей стали емкостью 20л, внутри которой находился травяной отвар со специфическим запахом, эмалированная миска зеленого цвета с остатками вещества белого цвета, мешок с остатками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, (л.д.7).

Из выводов химической экспертизы: НОМЕР_1 от 26 июня 2007 года следует, что представленное на экспертизу 25.06.2007г. вещество темно-зеленого цвета, массой 2395, 0г, изъятое у гр. ОСОБА_4., является особо опасным наркотическим средством - маковая солома, ранее подвергавшаяся экстрагированию, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 493, 9г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 15.06.07г. первоначальная масса вещества составляла 2415, 0, количество которого в пересчете на сухую массу составляло 498, 0г. (л.д. 22-23).

3

Таким образом, виновность подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеизложенных доказательств и они подлежат ответственности: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ст. 309 ч.2 УК Украины -изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц. В действиях ОСОБА_2 имеются также квалифицирующие признаки: незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

ОСОБА_4. за предоставление помещения для изготовления наркотических средств подлежит ответственности по ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Доводы ОСОБА_3 о том, что он не измельчал растения мака в домовладении ОСОБА_4. не состоятельны и опровергаются показания свидетеля ОСОБА_7, а также материалами дела: протоколами очных ставок между подсудимыми (л.д.71-73) и личными пояснениями ОСОБА_3

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их роли и личности каждого в отдельности, которые характеризуется удовлетворительно, вид, вес и количество изъятых наркотиков, что в день совершения преступлений они были задержаны работниками милиции.

Смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_2 и ОСОБА_4.

Обстоятельство, отягчающее вину ОСОБА_3 редицив преступления. С учетом фактических обстоятельств дела и личностей ОСОБА_2 и ОСОБА_4 суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием.

Согласно приговора Васильковского районного суда Днепропетровской области от 13.11.2006года ОСОБА_3 осужден по ст. 296 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1год 6 месяцев, и в период отбытия этого наказания вновь совершил преступление. И при назначении наказания по настоящему приговору следует применить правила ст. 71 УК Украины - частично присоединив неотбытое наказание по вышеуказанному приговору.

На оснований вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, СУД-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание - ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него обязательства.

Обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание - ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области 13.11.2006года и окончательно назначить ОСОБА_3 наказание - ДВА ГОДА ДВА МЕСЯЦА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

4

Срок наказания исчислять с 01 мая 2008года.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание - ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ не совершит нового преступления, и будет выполнять возложенные на него обязательства.

Обязать ОСОБА_4. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных оставить прежнюю: ОСОБА_2 и ОСОБА_4. - подписка о невыезде, ОСОБА_3 - содержание под стражей.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. судебные расходы за проведение экспертизы в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области 423грн.70коп. на счет получателя 35223001006725 в банке УДКУ Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства по делу: миску и мешок, которые хранятся в камере хранения Васильковского РОУМВД;

- маковую солому и кастрюлю находящуюся в камере хранения Днепропетровского УМВД - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3. в тот же срок с момента вручения копии приговора.