Ухвала суду № 57699157, 28.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28.04.2016р. № 814/695/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Котельна, 89,Миколаїв,54001

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016 р. №45, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2016 р. №45, поновлення на роботі.

15.04.16 від позивача разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Національної поліції у Миколаївській області документів, які позивач не може самостійно надати, однак вони мають значення для всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КАС України питання забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Суд дослідив матеріли справи, доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення доказів та дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки зазначені у заяві документи безпосередньо стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні є необхідною умовою для правильного вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції у Миколаївській області наступні документи/належним чином завірені копії:

-Довідку про заробітну плату позивача;

-протокол атестаційної комісії №15.00004194.0023200 від 01.03.2016;

-протокол апеляційної атестаційної комісії, що розглядала скаргу ОСОБА_1;

-атестаційний лист слідчого Центрального ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_1;

-документи, що містять окремі думки членів комісії;

-особову справу (послужний список) слідчого Центрального ВП ГУ НП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_1;

-копії наказів про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень;

-копії матеріалів, що містять в собі інформацію про факт ознайомлення ОСОБА_1 із наказами про накладення дисциплінарних стягнень.

3. Вищезазначені витребувані докази надати суду до 10:30 год. 11.05.2016 року.

Суддя Є.В. Марич