Постанова № 57699134, 25.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

25 квітня 2016 року Справа № 814/325/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доОчаківської об'єднаної дераждвної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27,Очаків,Миколаївська область,57500

проскасування рішення від 26.10.2015 р. № 0006371700,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №0006371700 від 26.10.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що податковий орган неправомірно та безпідставно застосував штрафні санкції в загальній сумі 801,30 грн. за порушення термінів сплати єдиного внеску, оскільки на думку позивача єдиний внесок за серпень 2015 року було сплачено у термін передбачений діючим законодавством України.

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав викладених у письмових запереченнях.

У судовому засіданні 25.04.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є платником єдиного внеску як роботодавець відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі-Закон).

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначений обов'язок платника єдиного внеску своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно ч.7 ст.9 Закону, єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники які не мають банківського рахунку, сплачують єдиний внесок шляхом готівкових розрахунків через банки чи відділення зв'язку.

Відповідно до п. 2 ч.11 ст.25 Закону, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Позивачем 18.09.2015 р. сплачено збір ЄСВ в розмірі 3676,4 грн. через термінал самообслуговування банку ПриватБанк (копія платіжного доручення арк. с. 14 а). Даний платіж терміналом було прийнято, але кошти до бюджету не перераховано. Дані кошти знаходились в резерві на розрахункових рахунках банку і тільки після виявлення помилки позивачем було подано заяву до адміністрації банку з проханням перерахувати раніше сплачені кошти через термінал на новий рахунок для сплати збору ЄСВ. Дане перерахування та надходження до бюджету України відбулося тільки 09.10.2015 року.

23 жовтня 2016 року податковою проведено камеральну перевірку щодо дотримання вимог чинного законодавства при несвоєчасній сплаті щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, про що складено акт перевірки від 23.10.2015 р. №615/17/НОМЕР_2 (арк .с .9).

На підставі висновків акту перевірки відповідачем винесено рішення № 0006371700 від 26.10.2015 р. (арк .с .8)

Відповідно до вищезазначеного рішення та акту перевірки ОСОБА_1, яка працює приватним підприємцем, за несвоєчасну сплату сум нарахованого єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень 2015 року нараховано штраф в розмірі 735 грн. 14 коп. та пеню у розмірі 66 грн. 16 коп.

Позивач вважає вищезазначене нарахування штрафу та пені безпідставним, адже вважає датою сплати єдиного внеску 18.09.2015 року, так як сплата не на той розрахунковий рахунок здійснена нею не з її вини, а у зв'язку з не попередженням податковим органом про зміни розрахункових рахунків.

Однак, суд вважає таку позицію позивача помилковою, оскільки згідно ст. 14 Закону, обов'язки органів доходів і зборів мають вичерпний перелік і повідомлення платника податку про зміну розрахункових рахунків в ньому не передбачено.

Також, суд ззначає, що необізнаність позивача як платника єдиного внеску щодо певних норм та обставин не звільняє його від обов'язку дотримання порядку сплати єдиного внеску.

Крім того, що згідно ст. 6 ч. 1 п. З Закону, платник єдиного внеску має право безоплатно отримувати від органів доходів і зборів та Пенсійного фонду у межах їх компетенції консультації та роз'яснення щодо прав та обов'язків платника єдиного внеску, порядку сплати єдиного внеску.

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність застування відповідачем штрафних санкцій до позивача за несвоєчасне перерахування єдиного внеску, а рішення правомірним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич