Ухвала суду № 57699017, 26.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну сторони законним правонаступником

26 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-4821/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Бабіч О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

свідка - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (надалі позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суд з адміністративним позовом до ОСОБА_5 обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (надалі відповідач), в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення 14 жовтня 2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001241710 від 14.10.2011 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 6887,50 грн., в т.ч. за основним платежем у розмірі 5510,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1377,50 грн..

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію правонаступником - ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби /а.с.105-110/.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, суд зазначає.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що на підставі наказу ДПС України від 21.10.2011 року №82 "Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби", у зв'язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та для забезпечення ефективної організації роботи територіальних органів ДПС, розпочато реорганізацію ДПА, зокрема, і у Кіровоградській області та підпорядкованих їй державних податкових інспекцій у районах, містах, районах у містах, міжрайонних, об'єднаних та спеціалізованих державних податкових інспекцій. Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру серії ААВ №701223, утворено ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ - 22217326) /а.с.106/.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію на законного правонаступника - ОСОБА_5 об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

2.Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6