Ухвала суду № 57698924, 16.05.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміна сторін процесу

"16" травня 2016 р.№ 809/80/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Кафарського В.В., Кишинського М.І.,

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - управління поліції охорони в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу та зобов'язання до вчинення дій.

В судовому засіданні з ініціативи суду на розгляд поставлено питання про заміну відповідача Міністерства внутрішніх справ України належним відповідачем Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_4

Представник позивача погодився замінити відповідача по справі належним відповідачем.

Представник третьої особи проти заміни відповідача не заперечила.

Вислухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що відповідача Міністерство внутрішніх справ України слід замінити належним відповідачем Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Так, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3 просить суд визнати незаконним та зобов'язати Міністра внутрішніх справ України скасувати наказ за №2388 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_3, зобов'язати Міністра внутрішніх справ України видати нові накази, якими продовжити термін прикомандирування до Тужилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області капітана міліції ОСОБА_3 та зарахувати позивача в кадри Національної поліції України.

Тобто на переконання суду, адміністративний позов по суті заявлений до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4

Згідно з ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне замінити відповідача Міністерство внутрішніх справ України належним відповідачем Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_4.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

замінити відповідача Міністерство внутрішніх справ України належним відповідачем Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7