ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань залучення третьої особи
12 травня 2016 року Справа № 808/661/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Група «Омега»
до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Група «Омега» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача;
зобовязати відповідача подати Управлінню державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області висновок про повернення позивачу 1 783 163,38 грн.
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну предмету позову в якій просить суд визнати бездіяльність Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області протиправною, зобовязати Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подати управлінню Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області висновок про повернення ПАТ «Група Омега» (код ЄДРПОУ 33811202) надмірно сплачених сум грошових зобовязань з податку на прибуток підприємств у розмірі 1783163,38 грн.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області, оскільки для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно зясувати всі обставини перевірки та саме повернення сплачених витрат здійснює саме цей орган.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вивчивши заявлене клопотання, та матеріали справи суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області.
Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання разом із копією позовної заяви направити Начальнику Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області(69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 48-А)
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В.Батрак
Судове рішення № 57698869, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/661/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: