Ухвала суду № 57698706, 16.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

16 травня 2016 р. Справа №805/4586/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/4586/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області, за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку, про визнання протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області щодо не перерахування з рахунку Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку № 37314001005745 грошових коштів в розмірі 101 217,29 грн., згідно платіжного доручення № 8401 від 04 вересня 2013 року, на рахунок ОСОБА_1, зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області перерахувати з рахунку Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку № 373140011005745 грошові кошти у розмірі 101 217,29 грн., згідно платіжного доручення № 8401 від 04 вересня 2013 року на рахунок ОСОБА_1 № 29244825509100, відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/4586/14.

Ухвалою від 16 травня 2016 року частково відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/4586/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області, за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку, про визнання протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області щодо не перерахування з рахунку Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції в м. Донецьку № 37314001005745 грошових коштів в розмірі 101 217,29 грн., згідно платіжного доручення № 8401 від 04 вересня 2013 року, на рахунок ОСОБА_1, зобовязання Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області перерахувати з рахунку Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку № 373140011005745 грошові кошти у розмірі 101 217,29 грн., згідно платіжного доручення № 8401 від 04 вересня 2013 року на рахунок ОСОБА_1 № 29244825509100, відкритий в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Позивач надіслав клопотання до суду у якому просить розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду Донецького окружного адміністративного суду відсутні відомості про те, що оригінал виконавчого листа по справі № 805/4586/14 видавався заявнику.

Відомостей про те, що виконавчий лист був отриманий позивачем та предявлявся для примусового виконання заявником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист може видати його дублікат.

Таким чином, оскільки як вбачається із матеріалів справи, а також із програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, оригінал виконавчого листа не видавався заявнику, заявник в своїй заяві від 13.05.2016 року поданій суду через відділ діловодства та документообігу суду 16 травня 2016 року, повідомив, що він не отримував виконавчий лист по справі № 805/4586/14, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд розяснює заявнику, що для отримання оригіналу виконавчого листа, йому необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/4586/14 відмовити.

Розяснити позивачу, що для отримання оригіналу виконавчого листа, він має право звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шувалова Т.О.