Ухвала суду № 57698623, 11.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

11 травня 2016 р. Справа №805/895/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шувалової Т.О.,

при секретарі судового засіданняНестеренко Н.Л.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1, за довір.;

представника відповідача ОСОБА_2, за довір.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-5-25 від 07.12.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий комбінат звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.12.2015 року за № Ю-5-25 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5 504 081, 81 грн.;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу ПАТ Великоанадольський вогнетривкий комбінат зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування в сумі 5 504 081, 81 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_3 обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, у звязку із тим, що вона є правонаступником.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність замінити неналежного відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у адміністративній справі № 805/895/16-а - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.